<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>ComentÃ¡rios sobre: Gravadoras negam acordo com a Qtrax</title>
	<atom:link href="http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/</link>
	<description>CiÃªncia e tecnologia com conformto</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:52:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Frank Coelho de Alcantara</title>
		<link>http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>Frank Coelho de Alcantara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 14:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thyamad.com/tecnologia/dica/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/#comment-222</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Daniel, obrigado novamente, eu havia entendido certo. Ã‰ que coisas como essa me aborrecem. NÃ£o seu comentÃ¡rio. Minha postagem original. Normalmente eu espero uma ou duas horas, leio vÃ¡rias fontes e depois publico. Mas Ã s vezes a notÃ­cia Ã© tÃ£o boa, a fonte original tÃ£o respeitÃ¡vel que a gente embarca. AÃ­, quando o barco afunda, sÃ³ podemos lamentar. Hoje eu vou testar o qtrax e depois publico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Quadros</title>
		<link>http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/comment-page-1/#comment-221</link>
		<dc:creator>Daniel Quadros</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 13:29:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thyamad.com/tecnologia/dica/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/#comment-221</guid>
		<description>SÃ³ para deixar claro, quando falo na midia, nÃ£o estou me referindo ao seu blog (ou mesmo jornais e sites menores que reproduziram a notÃ­cia)... O que ocorre Ã© uma espÃ©cie de bola de neve, que normalmente parte das grandes agÃªncias de notÃ­cias que repassam direto os press-releases. Uma notÃ­cia dessas deveria levar os reporteres a procurar os representantes das gravadoras, se fosse verdade teria um espaÃ§o imenso para declaraÃ§Ãµes das gravadoras.

De qualquer forma, Ã© uma pena. Seria muito bom ter novas opÃ§Ãµes para ter acesso legal a mÃºsicas em formato digital.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SÃ³ para deixar claro, quando falo na midia, nÃ£o estou me referindo ao seu blog (ou mesmo jornais e sites menores que reproduziram a notÃ­cia)&#8230; O que ocorre Ã© uma espÃ©cie de bola de neve, que normalmente parte das grandes agÃªncias de notÃ­cias que repassam direto os press-releases. Uma notÃ­cia dessas deveria levar os reporteres a procurar os representantes das gravadoras, se fosse verdade teria um espaÃ§o imenso para declaraÃ§Ãµes das gravadoras.</p>
<p>De qualquer forma, Ã© uma pena. Seria muito bom ter novas opÃ§Ãµes para ter acesso legal a mÃºsicas em formato digital.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Frank Coelho de Alcantara</title>
		<link>http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/comment-page-1/#comment-220</link>
		<dc:creator>Frank Coelho de Alcantara</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 10:39:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thyamad.com/tecnologia/dica/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/#comment-220</guid>
		<description>Obrigado Daniel, Ontem estive em um chat com alguns amigos e um advogado da California, ele concorda com vocÃª. Acha que nÃ£o rola um processo por que a divulgaÃ§Ã£o nÃ£o foi feita em solo americano. 
Geralmente eu nÃ£o caio nessas armadilhas, tento usar fontes seguras, no caso a origem da notÃ­cia foi o times online do mesmo grupo do Sunday Times.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Obrigado Daniel, Ontem estive em um chat com alguns amigos e um advogado da California, ele concorda com vocÃª. Acha que nÃ£o rola um processo por que a divulgaÃ§Ã£o nÃ£o foi feita em solo americano.<br />
Geralmente eu nÃ£o caio nessas armadilhas, tento usar fontes seguras, no caso a origem da notÃ­cia foi o times online do mesmo grupo do Sunday Times.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daniel Quadros</title>
		<link>http://www.depijama.com/dica-do-dia/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Daniel Quadros</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 10:15:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.thyamad.com/tecnologia/dica/gravadoras-negam-acordo-com-a-qtrax/#comment-219</guid>
		<description>JÃ¡ estÃ¡ claro que a Qtrax &quot;queimou a largada&quot; e anunciou o que ainda nÃ£o tinha. Contou com uma boa ajuda da midia que divulga press-releases sem fazer um mÃ­nimo de trabalho jornalÃ­stico.

Acho que um processo de &#039;propaganda enganosa&#039; nÃ£o colaria lÃ¡, jÃ¡ que Ã© difÃ­cil um potencial usuÃ¡rio provar que teve uma perda com o anÃºncio mentiroso. Talvez os anunciantes que tivessem um contrato com a Qtrax pudessem entrar com uma aÃ§Ã£o. Nestes dois casos seria questÃ£o de indenizaÃ§Ã£o nÃ£o de cadeia. Aonde a coisa vai pegar mesmo Ã© com os acionistas. Um anÃºncio desses mexe com o valor das aÃ§Ãµes e portanto abre espaÃ§o tanto para processos dos acionistas como investigaÃ§Ã£o do governo. E isto dÃ¡ cana mesmo. Ã‰ bom lembrar que IMNAL (eu nÃ£o sou um advogado).

Um artigo do Los Angeles Times (em inglÃªs) falando sobre isto:
http://www.latimes.com/technology/la-fi-qtrax29jan29,1,6460500.story</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JÃ¡ estÃ¡ claro que a Qtrax &#8220;queimou a largada&#8221; e anunciou o que ainda nÃ£o tinha. Contou com uma boa ajuda da midia que divulga press-releases sem fazer um mÃ­nimo de trabalho jornalÃ­stico.</p>
<p>Acho que um processo de &#8216;propaganda enganosa&#8217; nÃ£o colaria lÃ¡, jÃ¡ que Ã© difÃ­cil um potencial usuÃ¡rio provar que teve uma perda com o anÃºncio mentiroso. Talvez os anunciantes que tivessem um contrato com a Qtrax pudessem entrar com uma aÃ§Ã£o. Nestes dois casos seria questÃ£o de indenizaÃ§Ã£o nÃ£o de cadeia. Aonde a coisa vai pegar mesmo Ã© com os acionistas. Um anÃºncio desses mexe com o valor das aÃ§Ãµes e portanto abre espaÃ§o tanto para processos dos acionistas como investigaÃ§Ã£o do governo. E isto dÃ¡ cana mesmo. Ã‰ bom lembrar que IMNAL (eu nÃ£o sou um advogado).</p>
<p>Um artigo do Los Angeles Times (em inglÃªs) falando sobre isto:<br />
<a href="http://www.latimes.com/technology/la-fi-qtrax29jan29,1,6460500.story" rel="nofollow">http://www.latimes.com/technology/la-fi-qtrax29jan29,1,6460500.story</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

