Lá vamos nós discordar de novo. Não acho que dá para generalizar a polêmica sempre como infeliz e ouso até dizer que as vezes é necessária para que certos assuntos saiam de algumas sombras e buracos de onde se escondem. De nada adianta a eterna vigilância se quando percebemos alguma coisa que acreditamos estar errada, não fizermos nada, correto?

Sobre a intolerância, vou voltar novamente nesse ponto pois não me passa pela cabeça ser classificado como intolerante radical em certo sentido: ser crítico sobre determinada coisa ou pessoa não faz necessariamente alguém ser intolerante. Inclusive, a intolerância está fortemente associada à algumas situações onde não se é admitida a … polêmica. Vide alguns regimes de governo ou religiões em que a liberdade de expressão, que pode gerar alguma polêmica, é rechaçada de maneira brutal. Intolerante é não admitir a discussão (e as pessoas que podem participar dela) e encerrar ela (e talvez as próprias pessoas) de forma extrema a favor de uma opinião própria "gravada na pedra".

Estar vigilante e divulgar a sua opinião sobre certa coisa, pessoa ou empresa não é ser intolerante, em primeira instância é liberdade de expressão. Imagine um político corrupto cujas ações se conheçam à décadas, mas que continua a fazer falcatruas por aí, sabe-se lá porque ainda: não há mal algum em expor a sua opinião sobre essa pessoa, recomendar que as pessoas não votem nele e explicar porque você acha isso. Isso é liberade de expressão associada à critica sobre determinado assunto, uma recomendação baseada na experiência e *talvez até um dever cívico*, uma coisa que todo mundo deveria fazer, mas ninguém faz e depois fica-se reclamando como a política está suja hoje em dia. Ok, política limpa é utopia, mas a gente pode fazer nossa parte em algum lugar, correto?

Diferente nesse caso você fazer uma campanha de desmoralização pesada e gratutita do sujeito em questão, dizendo que ele é alguma encarnação do demônio ou alguma coisa do tipo. Mesmo nesse último caso, não vejo a intolerância, apenas talvez ignorância, talvez. Intolerância seria você matar o sujeito, partir para o extremo, não admitir a sua existência. Em nenhum momento falei de extermìnio, apesar de que "o lado de lá" já mencionou isso algumas vezes …

Eu procuro mostrar o Software Livre como uma alternativa técnica, social e de qualidade em relação às tecnologias que, nesse caso, critico e não *recomendo*, mas argumentando e oferecendo uma alternativa viável que, até agora, sempre deu certo pelo menos nos projetos em que sou responsável.

Esse lance de ficar classificando alguém ou alguma coisa como a besta do apocalipse da boca pra fora tem até o seu valor quando somos adolescentes mas a partir de certo ponto, não funciona, não convence mais ninguém, é irresponsável e te faz ficar com cara de bobo. Isso, definitivamente, não é o que eu faço. Eu critico, mas ofereço uma alternativa, e quem quiser usar, que use. Se eu fosse intolerante, não admitiria isso. Viva a liberdade, mas fiquemos vigilantes e se precisar, botemos a boca no trombone!